징계절차의 중요성 - 스쿨미투 교사의 “이중처벌” 주장 왜 나왔나?

이번에 소개하는 판례는 스쿨미투 가해교사가 사립학교 징계 절차의 허점을 파고들어 해고를 면하려 했지만, 법원이 교사의 주장을 수용하지 않은 사례입니다. 이 판례를 통해 사립학교 교원 징계 절차에 대한 이해와 철저한 법적 대응의 중요성을 알려드리려고 합니다.

 

사립학교 교원 징계 절차에 대한 이해와 철저한 법적 대응의 중요성

 

교사 징계 과정, 무엇이 쟁점이었나?

 

교사 A씨는 학생들에게 성적 수치심을 주는 발언을 일삼아 교육청으로부터 '해임' 요구를 받았습니다. 하지만 학교법인은 교육청의 요구를 무시하고 정직 2개월이라는 '솜방망이 처벌'을 내린 뒤, 이 사실을 교육청에 알리지 않았습니다. 무슨 속셈이었을까요.

 

교육청은 즉시 절차상 하자를 지적하며 재심의를 요구했고, 재심의 결과 학교법인은 해임을 통보했습니다. A씨는 이에 불복해 이미 정직 처분을 받았는데 또다시 해임하는 것은 '이중 징계'라며 소송을 걸었습니다. 절차적 문제를 파고들어 징계를 피하려는 시도였죠.

 

법원의 판단: “이중처벌 아니다.”

 

대법원은 "임용권자가 징계의결 내용을 통보하지 않은 채 행한 (최초의) 징계처분에는 징계 절차를 위반한 하자가 있다"고 판시했습니다. A씨 측이 사전 통보 의무를 규정한 사립학교법 조항이 단순한 '훈시규정'이라고 주장했지만, 법원은 이를 반드시 따라야 하는 '강행규정'으로 보았습니다. 즉, 학교법인이 처음 내린 정직 처분은 법적 효력이 없으므로, 이를 취소하고 내린 해임 처분이 '이중 징계'에 해당하지 않는다는 것입니다.

 

징계 절차 문제의 어려움, 전문가 조력의 필요성

 

이 판례는 사립학교 교원 징계와 관련한 법적 분쟁에서 절차 문제가 중요한 쟁점이 되는 경우가 많다는 점을 잘 보여줍니다. 저희는 교원 징계 사건에 대한 풍부한 경험을 바탕으로 의뢰인의 상황에 맞는 최적의 전략을 제시합니다. 징계 사유가 된 사실관계부터 징계 절차의 모든 과정을 꼼꼼히 검토하고, 법적 근거에 기반한 논리로 당신의 정당한 권리를 지키겠습니다.

​

변호사 직접상담

전화: 010 2752 0719

메일: eyelid2@naver.com